منشور اخلاقی مجله پژوهشهای کاربردی در گزارشگری مالی به شرح زیر میباشد:
اصالت
مقاله ارسالی به مجله باید اصیل و دارای اعتبار علمی باشد و از نواوری لازم برخوردار باشد و سبب تولید دانش جدید گردد. نویسنده مقاله نمیتواند مقالهای را که به مجله دیگری ارسال کرده برای بررسی به مجله پژوهشهای کاربردی در گزارشگری مالی ارسال نماید. همچنین مقاله ارسال شده به مجله را نمیتوان همزمان به مجله دیگری خواه داخلی و خواه خارجی ارسال نمود. مقاله پذیرفته شده در مجله را نمی توان مجدداً به زبان دیگری در مجلات بینالمللی به چاپ رساند. همچنین لازم است از ویرایش و ارسال مجدد مقالات رد شده توسط مجله اجتناب شود.
صداقت
نویسنده باید یافتههای خود را به طور شفاف، دقیق و کامل ارائه نماید تا امکان نقد مقاله توسط خوانندگان فراهم گردد.نتایج باید صرفنظر از آنکه مد نظر محقق است یا با نظر محقق در تناقض است، گزارش شوند. مقاله باید حاوی جزئیات کافی باشد، به نحوی که امکان دسترسی سایر پژوهشگران به مجموعه دادههای یکسان به منظور تکرار پژوهش وجود داشته باشد.
سرقت علمی
سرقت علمی شامل اقتباس نزدیک افکار و الفاظ نویسنده دیگر، تناظر یک به یک در بیان اندیشهها و شباهتهای ساختاری در نوشتار یا انتساب ایدهها و کلمات دیگران به خود بدون ارجاع مناسب است. در مواردی که مطالب با جمله بندی نویسنده دیگری آورده میشود لازم است مطلب نقل شده داخل گیومه آورده شود و شماره صفحه مشخص شود.
ثبت مقاله در سامانه دوفصلنامه پژوهشهای کاربردی در گزارشگری مالی به نام نویسندگان به مفهوم مشارکت نویسندگان در تدوین مقاله است و همه نویسندگان مقاله در مورد اصالت اثر مسئول خواهند بود. ثبت مقاله نویسنده دیگری به نام خود؛ درج نام نویسندگان و پژوهشگرانی که در مقاله نقشی نداشته اند؛ کپی برداری یا تکرار بخشهای قابلتوجهی از مقاله دیگران در مقاله خود؛ و استفاده از دادههای نامعتبر یا دستکاری در دادههای پژوهش از جمله مصادیق سرقت علمی است که باید از آنها اجتناب شود. موارد سرقت علمی توسط هیات تحریریه مجله بررسی و در صورت تایید سرقت علمی علاوه بر حذف مقاله از سایت ها از طریق مراجع قانونی نیز پیگیری حقوقی لازم به عمل خواهد آمد.
سرقت علمی از طریق موتور جستجوگر و یابنده سرقتهای علمی همیاب پیگیری میشود.
رعایت انصاف
دوفصلنامه پژوهشهای کاربردی در گزارشگری مالی در دریافت، ارزیابی و پذیرش مقاله رعایت انصاف را به عمل خواهد آورد. مقاله دریافت شده توسط هیات تحریریه بررسی و در صورت تایید هیات تحریریه حداقل برای سه داور ارسال خواهد شد. پس از دریافت نظرات داوران و تایید حداقل دو داور مقاله برای انجام اصلاحات توسط نویسندگان ارسال و پس از اصلاح توسط نویسندگان برای داوری نهایی ارسال خواهد شد. در صورت تایید داور نهایی و همچنین تایید هیات تحریریه مقاله پذیرش خواهد شد. مقاله ارسالی به داوران بدون ذکر مشخصات نویسندگان خواهد بود. لازم به ذکر است که نویسندگان نباید در مقاله اطلاعاتی ارائه نمایند که داور بتواند آنها را شناسایی نماید.
مسئولیت پژوهش
نام تمام اشخاصی که معیارهای نویسنده را احراز مینمایند باید به عنوان نویسنده در قسمت نویسندگان آورده شوند. نویسندگان مقاله باید در کار پژوهش مساعدت و همکاری جدی داشته باشند و هر یک از آنها به طور مستقل در مقابل نتایج پاسخگو خواهند بود. نویسنده مسئول مقاله که مقاله را به مجله ارسال میکند، باید پیشنویس مقاله را به همه نویسندگان همکار ارسال و رضایت آنها را به منظور ارسال مقاله به مجله و انتشار آن کسب کند. همچنین نویسنده مسئول باید در پاسخگویی به ابهامات و ایرادات با سایر نویسندگان هماهنگی به عمل آورد. همچنین از تعیین مؤلف افتخاری یا حذف مولف حقیقی اجتناب شود.
حقوق انسانی
پژوهشگر موظف است سلامتی و آسایش جسمانی و ذهنی شرکت کنندگان در پژوهش را حفظ نماید ونهایت مراقبت را بعمل آورد و اصول اخلاقی پژوهش را در این زمینه رعایت نماید.
راهنماها و دستورالعملهای اخلاقی کمیته اخلاق نشر (COPE)
نشریه پزوهش های کاربردی در گزارشگری مالی متعهد است که دستورالعملها و نمودارهای جریان کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را در فرآیند بررسی و انتشار و مسائل آن دنبال و اعمال کند. برای اطلاعات بیشتر لطفا به این صفحه مراجعه کنید: (https://publicationethics.org/resources/flowcharts-new/translations).
آیین نامه های رفتاری و بهترین عملکرد کمیته اخلاق نشر (COPE) برای سردبیران
(https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf),
(https://publicationethics.org/files/2008%20Code%20of%20Conduct.pdf)
مسئولیت علمی و اخلاقی هر آنچه در مجله منتشر می شود به عهده سردبیر است. این بدان معناست که سردبیر باید موارد زیر را همواره در نظر داشته باشد:
تلاش برای رفع نیازهای خوانندگان و نویسندگان؛
تلاش برای بهبود مداوم مجله.
اتخاذ رویه ها و فرآیندهایی برای اطمینان از کیفیت مطالبی که منتشر میشود.
پاسداشت آزادی بیان؛
حفظ یکپارچگی سوابق علمی در نشریه.
جلوگیری از آلوده شدن ستانداردهای فکری و اخلاقی با مصلحت های تجاری.
آمادگی همیشگی جهت انتشار اصلاحات، شفاف سازی، بازپس گیری و عذرخواهی در صورت نیاز.
بهترین عملکرد برای سردبیران شامل موارد زیر است:
جستوجوی فعالانه نظرات نویسندگان، خوانندگان، داوران و اعضای هیئت تحریریه درباره راههای بهبود فرآیندهای نشریه
تشویق و آگاهی از آخرین روشها و پژوهشهای مرتبط با داوری تخصصی و اررزیابی مجدد فرآیندهای مجله در پرتو یافته های جدید.
حمایت از طرح های طراحی شده برای کاهش تخلفات در پژوهش و نشر
حمایت از نوآوری در جهت آگاهی رسانی و آموزش پژوهشگران در مورد اخلاق نشر.
ارزیابی اثرات خطمشیهای مجله بر رفتار نویسنده و داور و بازنگری در خطمشیها، در صورت لزوم، برای تشویق رفتار مسئولانه و جلوگیری از رفتار نادرست.
ارتباط با خوانندگان
خوانندگان حق دارند در مورد اینکه چه کسی بودجه تحقیقاتی یا سایر کارهای علمی را برای هر مقاله تأمین کرده است و اینکه آیا تأمین کنندگان مالی در تحقیق و انتشار آن نقشی داشته است به طور شفاف مطلع شوند.
بهترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با خوانندگان شامل موارد زیر است:
اطمینان از اینکه تمام مقالات منتشر شده توسط داوران واجد شرایط از جمله داور و مشاور آماری بررسی شده است.
اتخاذ فرآیندهایی که صحت، کامل بودن و وضوح گزارش تحقیق از جمله ویرایش فنی و استفاده از دستورالعمل ها و چک لیست های مناسب را تشویق می کند.
توسعه یک خط مشی شفافیت برای تشویق حداکثری افشای منشأ مقالات غیرپژوهشی و غیرمنطبق با اخلاق پژوهش.
اتخاذ خط مشی و ایجاد نظامی برای ترویج مناسب رویه های اخلاقی نویسندگی و هم نویسندگی (برای مثال به طور دقیق نشان میدهند که چه کسی کار را انجام داده است) و از رفتار نادرست (مانند نویسندگان شبح و مهمان) جلوگیری میکند.
اطلاع رسانی به خوانندگان در مورد اینکه مقالاتی که از سوی اعضای هیأت تحریریه نشریه ارسال شده است نیز تحت فرایند بررسی دقیق و بی طرفانه قرار خواهد گرفت.
ارتباط با نویسندگان
مسئولیت های اخلاقی سردبیر و دبیران نشریه در ارتباط با نویسندگان
تصمیمات ویراستاران برای پذیرش یا رد مقاله برای انتشار باید بر اساس اهمیت، اصالت و وضوح مقاله، و اعتبار مطالعه و ارتباط آن با موضوع مجله باشد.
ویراستاران نباید تصمیمات خود را برای پذیرش موارد ارسالی معکوس کنند، مگر اینکه مشکلات جدی در مورد ارسالی شناسایی شود.
ویراستاران جدید نباید تصمیمات مربوط به انتشار مطالب ارسالی توسط ویرایشگر قبلی را لغو کنند مگر اینکه مشکلات جدی شناسایی شود.
مجلات باید مکانیزمی اعلام شده برای نویسندگان برای استیناف علیه تصمیمات سرمقاله داشته باشند.
ویراستاران باید راهنمایی هایی را برای نویسندگان در مورد هر چیزی که از آنها انتظار می رود منتشر کنند. این راهنما باید به طور منظم به روز شود و باید به این کد ارجاع یا پیوند داده شود.
ویراستاران باید در مورد معیارهای نویسندگی و/یا افرادی که باید به عنوان مشارکت کننده با رعایت استانداردهای حوزه مربوطه فهرست شوند، راهنمایی ارائه دهند.
بهترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با نویسندگان شامل موارد زیر است:
مرور راهنمای نویسندگان و دستورالعملهای مربوط به نویسندگان به طور منظم و ارائه پیوندهایی به دستورالعمل های مربوطه.
انتشار تعارض منافع مربوطه برای همه مشارکت کنندگان و انتشار اصلاحات در صورتی که تعارض منافع پس از انتشار آشکار شود.
اطمینان از اینکه داوران مناسب، متخصص و مرتیط برای همه مقالات انتخاب شدهاند (یعنی افرادی که میتوانند کار را بدون سوگیری و وجود هرگونه تعارض منافع داوری و ارزیابی نمایند).
احترام به درخواست های نویسندگان مبنی بر اینکه ادعا دارند یک فرد مشخص نباید مقاله آنان را بررسی کند، در صورتی که این درخواست ها مستدل و عملی باشد.
انتشار جزئیات نحوه رسیدگی به موارد مشکوک به سوء رفتار.
انتشار تاریخ ارسال و پذیرش مقالات.
ارتباط با داوران
سردبیران باید راهنماهای کاملی جهت استفاده داوران آماده کنند. این راهنما باید به طور منظم به روز شود و باید به این کد ارجاع یا پیوند داده شود.
سردبیران باید از داوران درخواست کنند که پیش از موافقت با بررسی یک مقاله، هرگونه تعارض منافع احتمالی را افشا کنند.
ویراستاران باید سیستمهایی داشته باشند تا اطمینان حاصل کنند که هویت داوران همتا محافظت میشود، مگر اینکه از سیستم بازبینی باز که به نویسندگان و داوران اعلام شده است استفاده کنند.
بهترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با داوران شامل موارد زیر است:
تشویق داوران به اظهار نظر در مورد سؤالات اخلاقی و سوء رفتار احتمالی تحقیق و انتشار ناشی از ارسالها (مانند طراحی تحقیقات غیراخلاقی، جزئیات ناکافی در مورد رضایت بیمار یا حمایت از افراد تحقیق (از جمله حیوانات) ، دستکاری و ارائه نامناسب دادهها)
تشویق داوران به اظهار نظر در مورد اصالت مطالب ارسالی و هوشیاری نسبت به انتشار اضافی و سرقت ادبی
ارائه ابزارها و راهکارهایی به داوران برای شناسایی مقالات مرتبط (مانند پیوند به مراجع ذکر شده و جستجوهای کتابشناختی)
ارسال نظرات داوران به طور کامل برای نویسندگان، مگر اینکه حاوی اظهارات توهین آمیز یا افتراآمیز باشد.
تلاش برای قدردانی از سهم داوران در مجله
تشویق مؤسسات دانشگاهی به شناسایی فعالیت های داوری تخصصی به عنوان بخشی از فرآیند علمی.
نظارت بر عملکرد داوران و اتخاذ گام هایی برای اطمینان از این که استاندارد بالایی دارد.
ایجاد و نگهداری بانک اطلاعاتی از داوران مناسب و به روز رسانی آن بر اساس عملکرد داوران.
توقف استفاده از داورانی که به طور مداوم نقدهای بی ادبانه، بی کیفیت یا دیرهنگام ارائه می کنند.
استفاده از طیف وسیعی از منابع (نه فقط مخاطبین شخصی) برای شناسایی داوران جدید بالقوه (مانند پیشنهادات نویسنده، پایگاه داده های کتابشناختی).
پیروی از نمودار جریان COPE در موارد مشکوک به سوء رفتار داور.
ارتباط با اعضای هیئت تحریریه
سردبیران باید به اعضای هیئت تحریریه جدید دستورالعمل هایی را در مورد هر چیزی که از آنها انتظار می رود ارائه دهند و اعضای فعلی را در مورد سیاست ها و تحولات جدید به روز نگه دارند.
بهترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با اعضای هیأت تحریریه شامل موارد زیر است:
داشتن خط مشی هایی برای رسیدگی به مطالب ارسالی اعضای هیئت تحریریه برای اطمینان از بررسی بی طرفانه
شناسایی اعضای هیئت تحریریه واجد شرایط مناسب که می توانند به طور فعال در توسعه و مدیریت خوب مجله با بررسی منظم ترکیب هیئت تحریریه کمک کنند.
ارائه راهنمایی روشن به اعضای هیئت تحریریه در مورد وظایف مورد انتظار آنها، که ممکن است شامل موارد زیر باشد:
ایفای نقش به عنوان سفیران برای مجله.
حمایت و ترویج مجله.
جستجوی بهترین نویسندگان و بهترین آثار (مثلاً از چکیدههای همایشها) و تشویق فعالانه ارسالها.
بررسی مطالب ارسالی به مجله
نوشتن سرمقاله، بررسی و تفسیر مقالات در حوزه تخصصی خود
شرکت و مشارکت در جلسات هیئت تحریریه
مشورت با اعضای هیئت تحریریه به صورت دوره ای (مثلا یک بار در سال) برای سنجش نظرات آنها در مورد عملکرد مجله، اطلاع رسانی به آنها از هرگونه تغییر در خط مشی های مجله و شناسایی چالش های آینده.